Отвод судьи по кас рф

Статья 31. Отвод судьи

Что касается оспариваемой заявителем Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», определяющей состав и порядок формирования Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, то данное законоположение ни само по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Федерального конституционного и процессуального законодательства не может рассматриваться как нарушающее право на справедливое, объективное, беспристрастное рассмотрение дела судом, с учетом, в частности, положений и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающих, что судья, принимавший участие в рассмотрении административного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и подлежит отводу. 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.П.

Статья 31. Отвод судьи

1.

Статья 31. Отвод судьи

• »
• »

1.

Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он: 1) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым; 2) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; 3) является членом семьи, родственником или родственником супруга кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 4) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела. 2. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.

3.

Это видео недоступно.

Юридический портал документов и услуг: , Бесплатный сервис размещения объявлений на десятки ведущих сайтов объявлений: 1. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он:1) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым;2) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;3) является членом семьи, родственником или родственником супруга кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;4) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела.2.

Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит

Статья 35. Порядок разрешения заявления о самоотводе и об отводе

2.3.

Оспариваемая заявителем Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации во взаимосвязи с и того же Кодекса предусматривает, что отвод судье может быть разрешен только после принятия административного искового заявления к производству.

Статья 31 КАС РФ.

Отвод судьи. Терминологический комментарий

1) не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит , если он: 1) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым; 2) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в , секретаря , , , , или ; 3) является членом семьи, родственником или родственником супруга кого-либо из , участвующих в деле, либо их ; 4) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела. 2) не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит , если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи , которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.

3) Административное дело о присуждении компенсации за нарушение на в разумный срок не может рассматриваться судьей, если он ранее принимал участие в рассмотрении дела, в связи с которым возникли основания для предъявления таких требований.

АвтоЮрист юридическая помощь

By / 2nd Июнь, 2020 / / Учитывая, что в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном, законодатель установил механизм отвода судьи (статьи 16, 17 и 20 ГПК Российской Федерации). В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 16 ГПК Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Следовательно, беспристрастность судей, рассматривающих гражданское дело, презюмируется, пока не доказано иное.

Институт отвода заинтересованных в исходе административного дела судьи, а также прокурора, секретаря судебного заседания, переводчика, специалиста, эксперта является гарантией объективности исследования обстоятельств административного дела.

Новое в блогах

Эту статью могут комментировать только участники сообщества.

Я считаю, что судья Перепелюк находится в коррупционном сговоре с представителем истца – Матвеевым Д.Н., поэтому лично заинтересована в исходе дела против моих прав, свобод и законных интересов и именно это обстоятельство является причиной того, что ф\с Перепелюк грубо нарушает процессуальный закон при ведении настоящего дела, а именно: 1.

Судья Перепелюк приняла иск (л.д.

7-10)

Статья 31. Отвод судьи

1.